Похоже судебная власть Украины, плечом к плечу с репрессивным аппаратом силовых структур режима, активно включилась в процесс преследования и запугивания активистов русинского движения.

Будем опираться только на факты:

Судья Тячевского рай. суда Розман   4.11.2008 г.: выдал ордер на обыск в доме русинского активиста с целью найти там оружие и наркотики.  Как зазначено в протоколе обыска : «під час обшуку нічого не виявлено і нічого не вилучено» (с)

«25 декабря 2008 г., в католическое Рождество  проведен обыск в Благотворительном центре, расположенном в Крестовоздвиженском соборе в Ужгороде. При обыске было изъято 3 принадлежащих церковной общине компьютера,  ноутбук настоятеля храма о. Д.Сидора, архивные документы Сойма подкарпатских русинов. Санкцию на проведение обыска дал 24 декабря 2008 г.судья Ужгородского горрайонного суда О. Цицак. Сам обыск проведен с грубейшими нарушениями процедуры (взламыванием «фомками» дверей православной святыни). Как показали дальнейшие события, изъятые во время обыска компьютеры и документы не фигурировали ни в досудебном расследовании дела « Украина vs о. д.Сидора» № 499 ни во время суда. Изъятые компьютеры следователь СБУ тихонько, спустя два года,  вернул владельцу. Даже не извинившись

Судья В.Бедьо 7 сентября 1992 г. выдал Постановление (именем Украины) на обыск в доме на правах частной собственности (по месту проживания) активиста русинского движения В.Микулина с целью обнаружения там «арсенала оружия». В мотивировочной части Постановления имеется упоминание о постановлении следователя , но о санкции прокурора на проведении обыска ни гу-гу.

Мотивированным основанием для проведения обыска судья приводит: «…в матеріалах справи містяться достатні дані, які дають суду підстави вважати, що по місцю проживання Микулина Р.В, можуть зберігатися документи та речі, які можуть мати значення речових доказів у справі» (с)

Юридическим основанием обыска является постановление лица, в производстве которого находится дело, санкционированное прокурором. Ст. 30 Конституции Украины определяет: «Каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение там осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда». При этом согласно п. 13 раздела 15 Конституции Украины в течение 5 лет с момента вступления Конституции в силу сохраняется существующий порядок обыска — по постановлению органов расследования с санкцией прокурора.

В этой связи, из постановления судьи совершенно неясно в каком статусе (свидетель, подозреваемый, обвиняемый) находится  Микулин Р. по открытому уголовнму делу ( по

 ч.3 ст. 364  УК Украины)

Интернет ресурс   http://zakarpattya.net.ua/News/100993-Bushtynskyi-rusyn-hotuvavsia-do-strilianyny в нарушении ст. 387 УК Украины (Разглашение данных досудебного следствия или дознания) опубликовал подробный перечень изъятых во время обыска «вещей и документов»:

«…Зокрема, виявлено незареєстровані мисливську нарізну гвинтівку «Маузер» (калібру 7,62 мм), мисливську нарізну гвинтівку БК-3 (калібру 5,6 мм), ствол з прицільною планкою та прицілом до нарізної гвинтівки калібру 7,62 без номера, ствол з прицільною планкою до нарізної гвинтівки калібру 7,62 мм з маркуванням, частину болтового механізму до рушниці невстановленого взірця без номера і маркування, затворну рамку до рушниці невстановленого взірця, затворну рамку до рушниці невстановленого взірця, затворну раму до мисливської рушниці «Маузер», спускові гачки та ударно-спусковий механізм до рушниці невстановленого взірця, подавач патронів до рушниці невстановленого взірця, 1 набій крупнокаліберний, 1 патрон до нарізної зброї з маркуванням 22 «нокиет», 56 набоїв калібру 7,62 мм, дворядний магазин до пістолета невстановленого взірця…» (с)

При ближайшем рассмотрении перечня изъятого выясняется, что на указанное в перечне оружие ( Маузер М-98 и Восток БК-3) у Микулина Р. как у лица с правом на хранение и ношение оружия,  имеется соответствующее разрешение за № 3К 000149/11 за подписью зам. начальника УМВС Украины по Зак. области. Перечисленные в перечне изъятые «стволы»  и «спускові гачки» любой експерт уже при беглом осмотре отнесет в разряд металлолома, а «1 набій крупнокаліберний, 1 патрон до нарізної зброї з маркуванням 22 «нокиет», у лица с правом хранения и ношения оружия (таких лиц в обыскываемых помещениях –двое) не является нарушением существующего порядка . Что же касается «56 набоїв калібру 7,62 мм» , то указанные патроны относятся к зарегистрированному должным образом оружию владельца дома в котором был произведен обыск.

Как видим, гора родила мышь. Обыск, с участием 14 не установленных лиц (часть из них категорически отказалась представиться),  закончился громким пшиком.

Зато в прессе замелькали заранее заготовленные  заголовки: «В Тячевском районе милиции пришлось разоружить буйного егеря»,  «Керівник одного з "русинських" товариств Закарпаття зберігав вдома арсенал незареєстрованої зброї», «Буштинський "русин" готувався до стрілянини?» , «На даний час вирішується питання про застосування щодо В.Микулина запобіжного заходу – взяття під варту» и пр. и пр. и пр.

И как после такой вакханалии всей репрессивной машины (включая судебную власть) на государственном уровне можно вести диалог о цивилизованном решении «русинского вопроса»? А вслед за ним и второй вопрос: а надо ли? Русины в таких случаях говорят- партнера нет…

Источник: www.facebook.com
Автор Alaxander Rusin